На какой день воскрес Иисус?

На какой день воскрес Иисус?

  1. Якобы на третий, но — в пятницу умер, в воскресение воскрес. Не стыкуется.
  2. в первый день недели. который назвали воскресением именно по факту воскресения Христа.
    с воскресением вас, атеисты ;)))))
  3. по Писанию на третий. в пятницу Его распяли, субботу Он провел в покое и в воскресение воскрес
  4. НА третий день. Не через три дня, а НА третий день.
  5. Вс стыкуется — у иудеев это был 1-й день недели (по еврейскому календарю) . Именно в этот день и воскрес Христос.
    Кстати тогда, когда Он воскрес, было 1 апреля.

    Именно 1 апреля, как указывает нам месяцеслов, изданный в 1869 г. , воскрес Господь Иисус Христос. Воины, охранявшие гроб Спасителя, засвидетельствовали первосвященникам о Его воскресении, но те подкупили стражей говорить, что ученики Христа украли Его тело, когда они спали (Мф. 28,11-13). Именно в среде христоубийц, отрицающих факт воскресения Господа Иисуса Христа, возникла поговорка: апрель никому не верь , следовательно, мы, поддерживая в этот день традицию лжи, становимся соучастниками в их делах.

Правда, что Христос — в переводе с древнегреческого означает помазанник?

Правда, что Христос — в переводе с древнегреческого означает помазанник?

  1. да. аминь!
  2. Правда. Ещ еврейское слово Мессия тоже означает Помазанник.
  3. не совсем
  4. А в немецком трактовании христус -убийца.
  5. Откуда же изначально появилось название Христос? Блаватская предлагает слово Христос, , подобно многим другим греческим словам, искать в его филологическом источнике санскрите. В этом языке Крис означает священный 1, и оттого индусское божество было названо Крис-на (чистый или священный) . Таким образом, Христос означало священный 2. Но как названное значение не отменяет действительного исторического персонажа Кришну, так и остаются в силе представления древних, обозначающие синонимичными словами (греч. Логос, евр. Мессия, латин. Verbum, индусское Вирадж /сын/) чистую и священную
    сущность, первую эманацию невидимой Божественности, называемую в христианстве Сын и Христос, что бы под этим мы ни понимали. Заметим только, что между непроявленным Сыном (Сыном в Отце) и проявленным Христом (как между непроявленным и проявленным) существует значительное отличие, несмотря на то, что за пределами данного противоположения это одно и то же. :
    Христос и Хрестос, Христиане и хрестиане. Вначале христиан называли и так и так, лишь позже осталось христиане.
  6. ответ вы найдете здесь

    ссылка заблокирована по решению администрации проекта

  7. Нет. Означает соль. При облучении инфракрасным лазером соль абразивна. Очевидно, что формула испаряет инициированный белок, что указывает на завершение процесса адаптации. Следуя химической логике, выпаривание ударяет стерический гомолог, в итоге возможно появление катионной полимеризации в замкнутой колбе. Синтез экранирует пигмент до полного израсходования одного из реагирующих веществ. В слабопеременных полях (при флуктуациях на уровне единиц процентов) свойство ковалентно сублимирует способ получения, поэтому перед употреблением взбалтывают.
    Предел перпендикулярности лимита в электростатическом поле изобарного потенциала с коэрцитивной напряженностью в динамической вольт-амперной характеристике вызывает обратимые реверберации в диэлектрической проницаемости низкотемпературного конденсата, из чего следует непрерывное индуцирование пьезоэлектрически-нейтрального парамагнитного параболоида с гравитационными дисторциями, вызванными релятивистским рефлексированием нижнего предела метастабильности цен на картофель
  8. сашенька, Христос был евреем
    не гоже нацику за евреев разговаривать
    твои арийские братья тебя не поймут))
  9. да !
  10. Да.
    Это отглагольное прилагательное от слова «мазать», т. е. в буквальном переводе — вмазанный.
    Не очень эстетично звучит, поэтому сошлись на «помазаннике».
    Кстати, это не родовое имя, а прозвище. В контексте — намк на Мессию.
    Имя Иисус, что интересно — тоже. Иисусов было несколько, например, Иисус Навин. Которому это имя по легенде дал Моисей, за особые заслуги перед народом Израиля.
  11. ХРИСТОС — греческий перевод слова Мессия, т. е. помазанник. Мессия — Помазанный. Цари, первосвященники и иногда пророки помазывались при посвящении на служение елеем, поэтому «помазать» часто обозначало «посвящать», и помазанником (Христом) назывался также посвящнный человек ( «Хрестес» — тот, кто разъясняет прорицания, пророк и предсказатель. «Хрестереос» — тот, кто служит оракулу или богу. Эти слова были взяты лжехристианами из ведического храмового словаря. «Хрестос» означал ученика на испытании. Когда он проходил испытания, то был помазан — посвящн, и становился Христом, то есть очищенным. На эзотерическом или мистическом языке — путь пройден и цель достигнута.
  12. Не знаю греческого.

почему кому то легко достаются земные блага, а другим во всем не везет?

почему кому то легко достаются земные блага, а другим во всем не везет?

  1. Я чуть ли не каждый день задаюсь этим вопросом. (
    Се ля ви.
  2. А вы думайте только о себе — что Вам до других, и все пойдет куда как легче!
  3. Птица счастья, выбери меня, крыльями звеня.
  4. Каждый находится в том состоянии, которое (в данный момент) наиболее благоприятно для его спасения.
  5. а другим… -неземные блага…
  6. Земные блага — для вас все? Кто-то и от обилия земных благ не имеет радости
  7. Мерило земных благ — труд. И справедливо они достаются по работе За иной способ их приобретения часто следует расплата. И так должно быть — и задача всякого что бы так было.
  8. Нас епут-а мы крепчаем-
  9. На этот вопрос точный ответ.
  10. На самом деле на вс есть свои причины.
  11. По заслугам рода….
  12. Мы представляем собой нечто красивое и великое только в той мере, в какой мы работаем на коллектив, на все человечество. Только так мы обретаем свою истинную ценность, становимся слугами Самого Господа.

    Тот, кто трудится на благо коллектива, становится работником на ниве Господа. Светлые духи приходят к человеку, чтобы отметить его своей печатью. И как только он отмечен, он словно попадает в список. Рядом с его именем появляется запись, что ему причитается. И каждый день он получает «почту» или, можно сказать, «зарплату». Зарплата принимает различные формы: сила духа, широта души, свет интеллекта, тепло сердца, здоровье физического тела.

  13. Кого Бог решил наказать, тому дает все земные блага,
    а кого возлюбил, тому посылает всевозможные испытания и трудности.
    Дабы научить уму-раузуму.
  14. это вечный вопрос, не имеющий ответа. . по каким критериям там вс делят???

Атеисты а почему вы не знаете, что современная наука, подверждает существование бога, или застряли в19веке

Атеисты а почему вы не знаете, что современная наука, подверждает существование бога, или застряли в19веке

  1. Найден ген религиозности

    После изучения более чем 2000 образцов ДНК американский генетик Дин Хамер пришел к выводу, что религиозность человека связана с химическим составом его мозга, сообщает сегодня британская The Daily Telegraph (с переводом статьи знакомит сайт InoPressa.ru).

    Между тем, как отмечает газета, ведущие религиозные деятели подвергли критике эти выводы ученого и заявили, что он подвергает сомнению ключевой постулат религиозной веры о духовном просветлении. Это состояние достигается не благодаря возникновению электрических импульсов в мозгу человека, а благодаря влиянию Божественной силы, утверждают священники.

    Доктор Дин Хамер, директор Национального института генных структур и борьбы с раком, попросил группу тестируемых ответить на анкету из 226 вопросов, для того чтобы определить их отношение к Богу. В результате этого исследования ученый пришел к выводу, что люди, глубоко верующие в Бога, имеют в своем организме ген, который он обозначил как VMAT2.

    По мнению ученого, воспитание не играет существенной роли в развитии религиозности у человека. Доктор Хамер, который утверждает, что в 1993 году он открыл «ген гомосексуальности», заявил, что его открытие «гена веры в Бога» объясняет, почему некоторые люди имеют способности к духовному и мистическому более, чем другие. По его словам, не исключено, что этот ген люди могли унаследовать от Будды, Христа и Мухаммеда, и он может проявляться у человека, так же как незаурядный интеллект, но не всегда передается от родителей к детям.

    Доктор Хамер написал о своем открытии в книге «Ген веры в Бога». Книга подверглась критике со стороны религиозных деятелей, в частности священника Джона Полкингхорна из Ливерпуля.

    «Идея о существовании гена «веры в Бога» противоречит всем моим религиозным убеждениям, — заявил он. — Нельзя свести веру к низменному, к гипотезе о генах, которая обедняет все духовное богатство религии».

    Капеллан Вальтер Хьюстон из Оксфорда утверждает, что религиозные убеждения человека основываются не на особенностях его организма, а порождаются социумом, в котором он живет, на них влияет также характеру человека и многое другое. Он не верит в то, что религиозные убеждения могут возникнуть благодаря лишь одному гену.

    Между тем доктор Хамер утверждает, что его исследование никоим образом не подрывает веры в Бога. Напротив, существование «гена веры в Бога» еще раз доказывает гениальность Творца, который «подарил» этот ген человеку, отмечается в публикации.

    (с) Newsru.com

  2. Интерфакс врет.
    нельзя доказать существование того, что не имеет даже четкого определения.
    или кто-то из академиков назвал свою собаку «Бог», показал всем. На этом основании сделали вывод, что бог существует.
  3. Ну а где факты то? Где рассчеты? Почему господину не дали нобелевскую премию? Может есть какие то серьзные коментарии других нобелевских лоуреатов? Как же так? На сайте православнутий. ru это есть, а мировое сообщество не в курсе? кто у вас там такой — БАШКИРСКИЙ ХИМИК? Из НЬЮ ЙОРСКОЙ АКАДЕМИИ? Я валяюсь.. . Пищи исчо! без тебя скучно!
  4. Ну, так приведите доказательства! Чего пургу-то гнать?
  5. Сам-то веруешь? Зачем и кому чего-то пытаешься доказать? Столько разных сносок.. . Для человека, который верит это не нужно, он это знает.
  6. академик РАЕН? ! Ну нах.. . окстись! Она не связана с наукой как таковой.

    Так, Пол Дэвис, автор книги Разум Бога, удостоен премии Теплтона За прогресс и укрепление религии. Ну верно, надо ж денег заработать)

  7. Надо сказать, что тот же РАЕН является ненаучной общественной организацией. Подобные «академии» можно зарегистрировать в течении двух дней любым желающим, это даже легче регистрации ООО или ЧП.
    К тому же: «Высшая аттестационная комиссия России (центральный государственный орган в области присуждения учных степеней и званий) утверждает, что Анатолий Акимов учных степеней не имеет» — Википедия
  8. мда. столько же фактов и в отрицание существования бога можно привести. достаточно лишь поискать. да и вообще каждый забивает голову тем чем хочет
  9. стоит разум гораздо более высший, чем их собственный этим все сказано
  10. Это было не 6 октября а 1 апреля.
  11. Где неопровержимые доказательства? А это вс философия!
  12. Тот «учный» сказал то, другой сказал с, а доказательства то где?
  13. Знаю я этих «ученых». Их полно печатается в таких научных изданиях, как «НЛО»,» Аномалия», «Оракул»и прочая.
  14. ссылка заблокирована по решению администрации проекта — такой бред можно написать для тупых идиотов и верующих, которые верят в слова выдуманных псевдоучных или невежд в науке!! !У тебя вообще мозг есть? или ты его вместе с совестью продал в обмен на отпущение грехов.. .Такие статейки пишет религиозная мафия))) , для удержания и привлечения в свои ряды невежд и тупиц!!!
  15. О, РАЕН. Недавно они передачу сделали о чудесных свойствах воды. Авторитетнейшая контора :))
  16. перезагрузись, и почисть мозг
  17. Как?? ? Наука доказала существование принципиально непознаваемого?? ? 🙂
  18. РАЕН — это сборище шарлатанов. Академия наук — РАН.
  19. Нихрина сибе, извините за невежество.

Считают ли атеисты себя гетеродоксами?

Считают ли атеисты себя гетеродоксами?

  1. Так как я не знаю смысла слова *гетеродокс*, буду плясать от корней : гетера — женщина, догс — собака ))))), Это вы ч, их суками обозвали???!)))))
  2. я практик. . что вижу о том пою) ) а не о том, что мне поют))
  3. Кто ж, их, атеистов знает. Они ведь разные..
  4. Я считаю себя гетеросексуалом. 🙂
  5. Не, гетеродоксами вы нас считаете в вашей религии, а в своем мировоззрении мы не делимся на гетеро- и орто- — там все мнения имеют право на существование:)
  6. Нет. Гетеродоксы-это иноверцы. Всякие католики-протестанты-кришнаиты. Основная религия у нас в стране-все же православие. А атеисты-вообще вне религий…
  7. Вы сами то смысл этих слов знаете? Верующие в такие дебри не лезут, это грех.
  8. считаю себя скептиком.
    для меня понятия «ортодоксия» и «гетеродоксия» равно неприемлемы.

Было ли рабство в СССР?Известно,что у сельских жителей не было паспортов.Они не получали зарплату только трудодни+

Было ли рабство в СССР?Известно,что у сельских жителей не было паспортов.Они не получали зарплату только трудодни+

  1. я бы назвала это политическими и экономическими гонениями. .
    добровольная принудиловка. .
    было рабство, когда маньяки заключали людей …и таких случаев-много. . такте есть и сейчас. .
    помню статью.. кажется в Узбекистане, стерилизовали семейную пару за наезд на тамошнего главу. .
    без суда и следствия. .
    были, как впрочем и сейчас-проститутки без паспортов, но тогда все таки, это старались отслеживать и впредь не допускать. .
    а теперь, гопота, выбившаяся «в люди» даже здесь задает вопрос» сколько я могу купить душ?
    рабство сейчас-почти узаконили
  2. Рабство было, есть и еще долго будет.
  3. Это ещ можно назвать полурабство. Вот сейчас есть настоящее. Особенно на Кавказе и в Средней азии.
  4. Низнаю, что за муйню вы гоните. У моей бабушки и пасспорт был, и за Колхозом смотрела.
  5. было в республике Узбекистан
  6. не толькоу всех было рабство, и сейчас оно актуально ты пашешь на дядю, и боишься потерять работу, другой вид рабства, но всетаки рабство.
  7. СССР как ни крути была самая упорядоченая держава
  8. Да, это можно считать крепостным правом или рабством. Крестьяне были прикреплены к земле. Плюс около миллиона зеков на стройках коммунизма.
  9. Человек не приспосабливается к окружающему. Он приспосабливает окружающее к себе. И в этом секрет его успеха. Когда ему не удатся подстроить это окружающее, когда ему недостат полного над ним контроля, он изменяет себя или свои представления до тех пор, пока вновь не обретает способность изменять окружающее.
    Среди всего, что с ним произошло из-за обеспокоенности человеческим разумом и состоянием бытия и в попытках контролировать других людей, было и принятие философий рабства. Тот, кто изобретает или использует подобную философию, сам, в той или иной степени, стремится избежать возникающего рабства, а с помощью этого изобретения свести силу других людей на нет. Эффективность такого средства весьма ограничена, поскольку со временем оно заводит в ловушку и самого пользователя. И это не мнение, а очевидный закон: тот, кто порабощает ближних своих, сам оказывается рабом.
    Терапия , согласно которой человек должен приспосабливаться к окружающему, а не приспосабливать его к себе, является одной из таких рабских философий, и она неэффективна уже потому, что совершенно не соответствует истине.
    Каждый представитель рода человеческого стремится, так или иначе, подняться над остальными. В этом его спасение, и в этом залог упадка его сообществ.
    Попытки поработить возникают, прежде всего, из-за страха. Страх происходит от утраты уверенности в своей способности реализовать свои цели. Так возникает мир, в котором уверенность в себе достигается за счт лишения е других людей. В высокоорганизованном обществе это не может приводить к успеху.
  10. Была и вкусная конфетка для молоджи: можно было попытаться поступить в ВУЗ, техникум, военное или медицинское училище. Паспорт при этом выдавался.
    Моя мать стала горожанкой, поступив в техникум.
    Можно было завербоваться на одну из «строек века».
    Можно было просто поддаться на уговоры вербовщика с ближайшего крупного комбината.
    Странное рабство, Вы не находите? :-))))))
    Нынешняя система прописки ничем не лучше, на мой взгляд. Помню, как пришлось давать взятку скорой, и в примном покое больницы, чтобы взяли иногороднего друга.
  11. Да, это было так называемое «второе крепостное право», а сейчас существует третье- призыв в армию.
  12. Когда было крепостное право то помещик, мог крестьянина продать как собаку проиграть в карты, причем разъединить христианина с его семьей и продать другому помещику. О продаже крестьян писали в объявление в газетах, но при Александре 1 ограничились тем что перестали писать объявления об этом и все это продолжалось до 1861года. Поэтому колхозы и крепостное право в обще близко не стоят. Кстати когда Царь подписывал указ об отмене крепостного права, то представители высшего духовенства чуть ли не умоляли его что бы он хотя бы оставил крепостных в церквям! Далее на Счет СССР согласен с Виталий Адаменко
  13. Аффтар жжот нипадецки!! !

    Паспорта — это элемент рабовладельческого (полицейского) режима. В СССР до середины 30-ых годов все (и Сталин) были освобождены от паспортов. Соответственно, никто не имел права требовать их. Потом для городов ввели паспортизацию. Поголовную паспортизацию ввл Хрущв. Беспаспортные крестьяне без всяких проблем могли выйти из колхоза и переехать в город, а паспорт им выдавали уже в городе, в отделении милиции. Не сулачайно ведь урбанизация в СССР активно шла именно в 20-ые и 30-ые? И уж разумеется крестьяне могли запросто перемещаться куда угодно без паспорта.
    Даже сегодня есть страны, где нет полицейского режима. Например, во Вьетнаме нет паспортов. Вьетнамцам выдают только загранпаспорта, если они хотят съездить за границу. Даже в полицейских США нет внутренних паспортов. Если бы в ЕС или в РФ была свобода, то любой гражданин могли бы без опасений выкинуть свой паспорт в мусоропровод.
    Для тупых объясню, что такое колхоз и трудодни (нетупые это и так знают) .
    Колхоз — это сельскохозяйственная артель (производственный кооператив) . Кооператив — это коммерческая организация, созданная путм добровольного объединения граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. В него вступали крестьяне с объединением земли и инвентаря для более эффективного производства. Как и всякий кооператив, колхоз мог быть ликвидирован решением учредителей или судом.
    Трудодень — это мера труда в с/х артелях. Весь доход, полученный колхозом, распределялся между пайщиками по трудодням. А пайщик распоряжался им по своему усмотрению (мог вс съесть, или продать).

  14. Рабство и сейчас есть. И в России тоже.
  15. Нет, рабства как такового, не было. Но были времена, (примерно 30 -е годы) когда стране не хватало продуктов, был настоящий голод. Поэтому из сел и деревень люди убегали в город. Чтобы воспрепятствовать этому, правительство велело паспорта у селян забрать, в город не пущать (расценилавалось как саботаж) . И платили не деньгами, а трудоднями, которые меняли на собранный урожай

Почему в предсказаниях\знамениях и пр. нет конкретики? А если и есть, то на 95% ошибочная?…

Почему в предсказаниях\знамениях и пр. нет конкретики? А если и есть, то на 95% ошибочная?…

  1. Нет конкретики чтоб привязать можно было почти к любому событию. 🙂
  2. Па-Го-То-Вах-Вах-Пакетекивис (Могучий Охотник со Свиным Глазом) Твен украшал своим присутствием средние десятилетия восемнадцатого века и от всего сердца помогал генералу Брэддоку воевать с угнетателем Вашингтоном. Спрятавшись за дерево, он семнадцать раз стрелял в Вашингтона. Здесь я полностью присоединяюсь к очаровательному романтическому рассказу, вошедшему во все хрестоматии. Однако дальше в рассказе говорится, будто после семнадцатого выстрела, устрашенный своей неудачей, дикарь торжественно заявил, что поскольку Вечный Дух, как видно, предназначил Вашингтона для великих дел, то он более не поднимет на него свое святотатственное ружье. В этой части я вынужден указать на серьезную погрешность против исторических фактов. На самом деле индеец сказал следующее:
    Никакого (ик! ) толку! Он так пьян, что не может стоять прямо. Разве в него попадешь? Дуренья буду, если (ик! ) истрачу на него еще хоть один патрон.
    Вот почему индеец остановился на семнадцатом выстреле. Он приводит простой и толковый резон; сразу чувствуешь, что это чистая правда.
    Я всегда любил этот рассказ даже в том виде, в каком его печатают в хрестоматиях, но меня преследовала мысль, что каждый индеец, присутствовавший при разгроме Брэддока и дважды промахнувшийся (два выстрела за сто лет легко вырастают в семнадцать) , приходил к неизбежному выводу, что солдат, в которого он не попал, предназначен Вечным Духом для великих дел, а случай с Вашингтоном запомнился только потому, что в этом случае пророчество сбылось, а в других нет. Всех книг на свете не хватит, чтобы перечислять пророчества индейцев и других малоавторитетных лиц. Однако список сбывшихся пророчеств легко умещается у вас в кармане.
  3. Потому что не умеют предсказывать, вот и изошряются.
  4. Существует несколько вариантов будущего и любое предсказание — лишь один из них.
  5. Предсказания — это выражение философского восприятия грядущих событий интерпретированных в той форме, которая соответствовала умозрительному и образовательному уровню предсказателя. Редко кому удавалось выразиться понятным языком о непонятном, но предполагаемом. По прошествии времени менялись не только термины, но и их значение и появлялось разночтение, которое создавало ореол мистики над обычными понятиями. Так рождается легенда о пророчестве. И лишь не многие сохраняя разум, читают то, что написано и слышат что сказано не интерпретируя мистическими символами.
  6. Если в предсказаниях/знамениях и пр. нет конкретики и они на 95% ошибочны, значит они не от Бога!
  7. Ничего не ошибочно, ну представьте каково было Нострадамусу описать в те времена самолты, ракеты, подводные лодки, да и предсказания зачастую иносказание. Не каждый видящий ещ и хотел чтобы о нм знали, гос-во во все времена пыталось использовать дар этих людей в свою пользу. Потому и предсказывали завуалировано.
  8. Смотря какие предсказания и «пророчества. Если от Ванги, Нострадамуса, Матфея со писателями или Магомета — тогда конкретики искать не стоит. Подставляй только любые имена и даты уже произшедшего и.. . делай многозначительное лицо: )

    А вот что говорят иудейские пророки. И уж куда конкретнее?

    Предсказание Пророка Йешаяу ( Исайя) (за 250 лет до событий) о разрушении Вавилона
    за то, что вавилоняне разрушат Иерусалимский Храм и уведут в плен множество Сынов Израиля, и о возвращении изгнанников.
    ———————————
    » И ВЗЫЩУ С ЗЕМЛИ ЗА ЗЛО И С НЕЧЕСТИВЫХ- ЗА ГРЕХИ ИХ, И ПОЛОЖУ КОНЕЦ НАДМЕННОСТИ ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ, И ГОРДОСТЬ ТИРАНОВ УНИЧТОЖУ. И ВАВИЛОН- КРАСА ЦАРСТВ ( Исайя жил в годы расцвета Вавилона) БУДЕТ КАК СОДОМ И ГОМОРРА. НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОН ЗАСЕЛЕН, И НЕ БУДУТ ЖИТЬ В НЕМ ВОВЕКИ. И АРАБ НЕ РАСКИНЕТ ТАМ ШАТРА,
    И ПАСТУХИ НЕ ПОЛОЖАТ СКОТА СВОЕГО. И БУДУТ ТАМ ЖИТЬ ЗВЕРИ ПУСТЫНИ И ДОМА ИХ БУДУТ ПОЛНЫ ФИЛИНОВ, И БЕСЫ БУДУТ СКАКАТЬ ТАМ, И БУДУТ ВЫТЬ ШАКАЛЫ В ЧЕРТОГАХ ЕГО. И СДЕЛАЮ Я ЕГО НАСЛЕДИЕМ ЕЖА И СТОЯЧИМИ БОЛОТАМИ.
    И ПОМИЛУЕТ ГОСПОДЬ ЯАКОВА И СНОВА СОБЕРЕТ ИСРАЭЛЯ. » ( Йешаяу, 13-11, 19-22)

    А вот, что говорят посетившие те места: » Из-за зверей, обитающих в округе, арабы близко не подходят к руинам Вавилона. К тому-же они считают, что эти места отданы во власть злых духов, и горе тому, кто придет туда. Кругом полно шакалов и змей, повсюду кости растерзаных животных. Сейчас в этом месте полно болот. Кажется, что нигде больше не увидишь такой ужасной картины опустошения. »

    Предсказание пророка Ирмеягу ( Иеремии) о том, что Вавилон никогда не будет восстановлен.
    ———————————

    » Лечили Вавилон, но он не исцелился. Оставьте его и пойдите каждый в свою страну».
    ( Иеремия, 51:9)
    Александр Македонский попытался восстановить Вавилон, и мобилизовал на его восстановление 10 тыс человек. Но к работе они приступить не успели: великий завоеватель
    неожиданно умер.. .

Вера — есть знание смысла человеческой жизни….

Вера — есть знание смысла человеческой жизни….

  1. Ве#769;ра признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово вера также употребляется в смысле религия , религиозное учение например, христианская вера, мусульманская вера и др.
  2. Вера это средство для обманывания дураков.
    Вера удобна тупым людям, у которых плохо работает голова (а таких людей, к сожалению, предостаточно) . Им трудно и нечем думать, рассуждать, доказывать, напрягать свои скудные мозги. Тяжело. А верить легко. Сказали тебе давай верь в это, веришь в это, сказали верь в совсем другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо.
    Вера страшное оружие оболванивания народа.

    Что бы перестать жить, нужно поверить, что жить незачем 😀

  3. ну эт тоже самое чт сказать, табуретка — это знание сммысла человеческой жизни
  4. Евр. 11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
  5. Нет веры одной мало. Нужны еще и дела.
  6. Вера? Разве что в себя.
    Смысл жизни? Посмотри на животных, вот и весь смысл
  7. По-моему философия должна быть скупою приправой к искусству и жизни. Заниматься ею одною так же странно, как есть один хрен. )

    Не помню, чья цитата, но с верой, так же.

  8. Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
  9. «Беспокойство по поводу смысла жизни- это роскошь, позволительная тем, кто не в полной мере ощущает себя живущим на белом свете. » (c)
  10. Вера от слышания, а слышание от слова Божьего.
  11. Вера живая в Живого Бога (а не книжного, исторически-вспоминательного, мысленно-представляемого и т. п. — это только предуготовление, нащупывание, поиск.. . ) переводит человеческую душу из мертвого состояние в настоящую ЖИЗНЬ — оживляет.
    Дух Святой (исходящий от Отца через Сына Распятого) Животворит в человеке все. Чем больше веришь, тем больше открываешь сердце свое для вхождения в него смысла жизни — Бога, который объясняет, путеводит, исцеляет, радует, наполняет счастьем и любовью жизни ВЕЧНОЙ уже здесь, на земле, до краев всю душу )))

    А по мере принятия искупительных стрАстных состояний и крестных скорбей душа и сердце увеличиваются и способны вместить еще больше Божественных блаженств, вместить любого врага, простить его и обожить…. Излить на него милосердную, всепрощающую ЛЮБОВЬ, такую чаемую этой больной душой.

Зачем люди испытывают то,что не одобрено Богом.?

Зачем люди испытывают то,что не одобрено Богом.?

  1. это краш тест.
    мы сначала испытываем на мышах, потом на приматах, а потом уж на человеке.
    испытание на человеке- не конец, дальше испытывает на себе ОН
  2. Грех притягателен.
  3. Вс одобрено Богом. Если это вообще существует — значит одобрено, иначе Бог просто не создавал бы это.
  4. Богом одобрено все.
  5. Богом или его самопровозгашнными прессекретарями?
  6. Одобрение Богом денежек стоит ))) И не духовных, а вполне себе материальных )))
  7. Есть такой документ. . «Не одобрено Богом»?? С печатью? 🙂
  8. а вы с богом лично связь держите, и знаете что им не одобрено?) ) или на слово верите тому что в книжках, в библии написано? а вы уверены что то, что там написано, это действительно слова бога, а не выдумка какого нибудь баснописца! ? бог, мог бы допустить столько оплошностей и противоречий в одной книге? ! если он и существует… то явно мы очень ошибаемся на его счет…
  9. Только глупец уверен. что знает, чего хочет бог…
  10. Написано:
    1Фесс. 5:21 Все испытывайте, хорошего держитесь.
  11. человеку хочется делать вопреки Божьим принципам потомучто сейчас все кто НЕ подчиняется Богу- полностью находится под властью дьявола. в Библии сказано, что он обманщик, он полностью управляет сознанием людей, ведь на земле сейчас его время, и когда человеку хочется делать зло, поверьте, это всего лишь сигнал запущенный в мозг человека чтобы полностью его контролировать, но Бог дал выбор- если человек вовремя остановится, то в его жизни может все быть по другому.
  12. Партия сказала — комсомол ответил: Есть!

Не убий, но…убивай?

Не убий, но…убивай?

  1. Это можно сравнить с медициной, когда врач, что бы спасти жизнь человека может ампутировать его конечность… .
    Вроде бы можно сказать, что он поступает жестоко, но на самом деле, делая это он спасает человеку жизнь….
  2. Не убивай не относиться к войне. Вот как расшифровывается заповедь не убивай: 16 Если кто ударит кого железным орудием так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти;
    17 и если кто ударит кого из руки камнем, от которого можно умереть, так что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти;
    18 или если деревянным орудием, от которого можно умереть, ударит из руки так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти;
    19 мститель за кровь сам может умертвить убийцу: лишь только встретит его, сам может умертвить его;
    (Чис. 35:16-19)УБИЙЦУ ДОЛЖНО ПРЕДАТЬ СМЕРТИ.
  3. Вообще Бог сказал-«Не убей сам, не дай убить себя и не допусти убийства другого. «Но дело даже не в этом, а в том, что нигде в библии вы не найдте, чтобы Бог сказал- убей человека. Предать смерти не значит убить. А вот как древние понимали Бога это уже другой вопрос.
  4. двойная мораль — основа любой лжи.
  5. Он БОГ кого хочет карает, кого хочет милует и не тебе о нем судить. Он знает что делает. Если ты чего-то не понимаешь, то БОГ не будет ничего менять .Поезд тронулся хочешь садись не хочешь оставайся. Но знай придет время и предстанешь пред Ним и ничего не скажешь в свое оправдание. Оправдывает человека только вера в Иешуа.
  6. Заповедь — «не убивай» — не может оспариваться в такой отвлеченной формулировке. Но, на эту заповедь христианство накладывает различные ограничения. По смыслу ветхозаветного законодательства заповедь «не убивай» (или «не убий») охраняла жизнь только членов одного из «колен израилевых». Е охранительная функция не распространялась на инопленников и поклонявшихся другим богам. Что касается новозаветной интерпретации этой заповеди, то она — да, противоречива. С одной стороны евангельский Христос подтверждает и даже усиливает заповедь, осуждая не только убийство, но даже и мысли о нем или простое чувство гнева на «брата своего» (Матф. , 5, 21-22). А с другой стороны тот же самый Христос призывает к физической расправе над теми, кто не верит в него (Матф. , 18, 6; 10, 14 — 15). Кто не с нами, то против нас. Христианская церковь тоже использовала эту «половинчатость» гуманизма, оправдывая жестокие расправы над людьми. Все просто: своего — «не убий», а чужого — «каменюку на шею и на дно». Политика двойных стандартов у христиан — обыденная вещь.
  7. Правильно было бы перевести «Не убий без надобности» потому, что в оригинале используется глагол, обозначающий безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)
  8. Не убий имеется в виду во всех остальных случаях, кроме тех, в которых убий.

    Быт 9:6
    кто прольт КРОВЬ человеческую, того КРОВЬ прольется РУКОЮ ЧЕЛОВЕКА: ИБО человек создан по образу Божию;
    и т. д. и т. п.

  9. Я думаю что бы они учились, и набирались жизненного опыта ) как сказал до меня пользователь Несси двойная мораль совершенно верно )
  10. За основу нужно брать 10 заповедей. Почему? Да потому, что Бог написал их Своей рукой. Вы никогда не задумывались над тем, почему Бог так сделал? Вс до того (и после) говорил устно и вдруг вот такое дело, взял и написал Сам. Почему? Не для того ли Он это сделал, чтобы люди не смогли извратить смысл Его высказываний? Поэтому заповедь, написанная Богом, — «Не убивай» (как и остальные 9) — не может трактоваться никак иначе, кроме как «не убивай». Остальное — от человека. Так понял человек то, что сказал ему Бог. Посмотрите, как Иисус цитировал некоторые места Ветхого Завета. Вот, например, Мф. 5:38: «Вы слышали, что сказано… «. Видите, Он не говорит, что так сказал Бог. И т. д.
  11. конкретно цитату приведите, где Бог говорит «идите и убивайте», а то из ваших записей не понятно

боитесь ли вы смерти?почему?

боитесь ли вы смерти?почему?

  1. Боюсь, потому что неизвестно, что меня ожидает после смерти. Если бы я знала, что просто навсегда исчезну, то не боялась бы.
  2. нет! чего ее боятся, это природный процесс!
  3. Глупо бояться неизбежного.
    Не о смерти надо думать, а о том, как от жизни получить максимум удовольствий. Пока жизнь ещ не закончилась.
  4. Умереть не страшно и смерть не страшна. Страшно предстать перед Создателем с пустыми руками, без спасенных душ, и дать ответ. Спросит Владыка — что ты сделал для Царствия Божьего — что скажешь? Главно, чтоб не было стыдно перед Отцом Небесным: «только бы нам и одетым не оказаться нагими. » (2Кор. 5:3)
  5. Боюсь ли я смерти, наверно да, так как хочется дожить до глубокой старости, а не умереть при исполнение и за своего не профессионализма. А самой смерти, не боятся те, кто не знает цену жизни, пусть они спросят тех солдат, кто умирал на полях сражения, по чм цена жизни.
  6. Смерть страшна: почему она знает обо мне все, почему она обладает мною, распоряжается мною как госпожа своим рабом? Христианство дает знание о смерти и о будущей жизни, уничижая этим власть смерти. Да, и о христианине смерть знает все, но, и он знает о ней ровно столько, чтобы не бояться ее. Христианство превращает смерть из убийцы во врача, из незнакомца — в товарища.

    Сколько б ни рассуждали о смерти атеисты и интеллигенты, она для них остается незнакомкой, явлением, не вписывающимся в круг жизни, явлением потусторонним, потому что они не имеют знания о смерти.

    Мы боимся в темноте хулигана, потому что он незнаком нам, мы не знаем его намерений, а с близким человеком и в темноте встреча становится радостной.

  7. Не боюсь.
    Но не хочу предсмертных мук. Это так не эстетично)) .
    Да и родных очень жаль. Похороны — это такой стресс.
  8. Разумеется. В рамках инстинкта самосохранения.
    В целом же, отношусь спокойно, как к неизбежной части мироздания.
  9. Боюсь потому что не уверен и не знаю по себе в том что после нее
  10. Нет ее ведь нет вовсе….
  11. Нет. Потому что имею жизнь вечную.
    «Сие написал я вам, верующим во имя Сына Божия, дабы вы знали, что вы, веруя в Сына Божия, имеете жизнь вечную. »
    (1Иоан. 5:13)
  12. Боюсь. Ибо грешен! Мне наплевать на все предсмертные муки, хотя хотелось бы чего-то вроде точного попадания пули в жизненно важный орган. Главное, чего я боюсь, это обретения ВЕЧНЫХ СТРАДАНИЙ, без возможности что-то исправить. Надеюсь, у меня ещ есть время что-то откорректировать.
  13. не боюсь, но не хочу быть обременительным… не хочу болеть перед смертью….
  14. что такое смерть? мне это интересно

А, что, пока Иисус не родился, наш Бог был не полноценым по-вашему? Ересь какая-то!

А, что, пока Иисус не родился, наш Бог был не полноценым по-вашему? Ересь какая-то!

  1. во времена Джордано Бруно богословы обсуждали вопрос — если звезды это солнца, у которых есть планеты, а на них — люди, то на каждой из них рождается и распинается свой Христос или один и тот же мотается по бесконечному числу планет?

    (Что интересно — эти дискуссии были в папской печати, и никому не приходило в голову сжигать авторов, хотя тут ересь куда страшнее, чем учебники приписывают Д. Бруно)

  2. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
    (Иоан. 1:1)

    Почему вы не понимаете простых вещей?

  3. Ваш бог и сейчас неполноценный…
  4. Иисус пришел на землю когда Всевышний все уже создал. Иисус был земным человеком, которого родила земная женщина.
  5. 52 Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек. 53 Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь? 54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш. 55 И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его. 56 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. 57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, и Ты видел Авраама? 58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. 59 Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.
    ( Иоанн 8:52-58)
  6. Батенька да вы элементарных вещей не знаете. Ученые доказали или покрайней мере пытаются доказать что из ничего развернулась вселенная. Небыло малекул а тут раз и из ничего появились. Неизвесно молекулы тазрушаются или нет но атомы кирпичики всего остались прежними. Следовательно в нас все есть то что появилось однажды, как хотите называйте большим взрывом или сотворением мира. так что в вас есть все то что появилось с момента того когда все появилось. И если двойки получал и получаешь за то что таблицу менделеева хренова знаешь то не стоит свой маразум выливать на верующих. Неверишь? Ну так это твои проблемы. Это ты на горшок ходишь и в гавне копаешся выискивая все дерьмо в других. Отмойся сам прежде чем чернить других

Антихрист — ИСЛАМСКИЙ «МЕССИЯ»?

Антихрист — ИСЛАМСКИЙ «МЕССИЯ»?

  1. «»»»Умник»»»», в Исламе антихриста называют даджалем.
  2. иудейский
  3. Нет.
  4. В принципе, .подогнать можно любое размышление. Дело в том, что в исламе не существует понятия Антихрист. а соответственно -нет и прецедента.
  5. Люди приняли веру Мухаммеда, отвергнув спасение во Христе, неудивительно что они ждут явления антихриста считая его спасителем…. и даже понять своего заблуждения не могут, хотя их даже никто не обманывает — вс чрным по белому.
  6. Антихрист и Махди — это два разных лица! Антихрист у нас — Даджаль.

    А Имам Махди будет праведным человеком из потомков Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) , он появится в конце времен и посредством него Аллах наставит людей на прямой путь, наполнит землю справедливостью и правосудием так же, как она была заполнена преступлениями и насилием. У него будет такое же имя, как у Пророка (мир ему и благословение Аллаха) , и имя его отца будет таким же, как и имя отца Пророка.

    Второе пришествие Иисуса мир ему:

    В хадисе Муслима говорится: И Иса ибн Марьям (мир ему и благословение Аллаха) низойдет, и их правитель скажет ему: Приди и возглавь наш намаз! Но он скажет: Нет, один из них должен руководить молитвой других, как знак почета от Аллаха этой умме Муслим, 225.
    Так Иса (мир ему) будет следовать за Махди в молитве, что указывает та то, что Махди появится прежде, чем Иса, и Иса убьет Даджаля, что в свою очередь указывает на то, что Даджаль появится во время Махди.

  7. я не знаю где вы такое вычитали в Коране или ещ где насколько я знаю в исламе есть понятие печать пророков. обозначающая что после Мухаммеда не будет больше ни пророков ни Мессий.
  8. Иисус (мир ему) никогда не утверждал о приходе антихриста, даже такого слова не произносил и думаю не догадывался о его существовании.
    Это слово имеет языческое происхождение анти — против (греч. языч. ) христо — намазывать (греч. языч.) .

    И я очень сомневаюсь в Боговдохновленности книги Откровение.

Пудовая свеча в храмах РПЦ быстрее донесет чаяния молящего,чем копеечная ?

Пудовая свеча в храмах РПЦ быстрее донесет чаяния молящего,чем копеечная ?

  1. Не быстрее, но с большей вероятностью попадт прямо к Богу.. . калибр то выше, что при той же кучности дат большую зону поражения…
  2. Такие для любителей показного благочестия и для длительной службы священника.
  3. Самый научный метод опытный эксперимент!! !
    Начните с маленькой свечки и с каждым днм увеличивайте
  4. надежда на тленные образы тщетна…
  5. не быстрее, но настойчивее.
  6. Большие свечи предназанчены для алтаря -они должны гореть всю службу
    Для прихожан — маленькие свечи
    Чаяния молящегося доносит сердечная молитва, а не свеча
  7. О чем речь…. конечно!! ! Она станет вне очереди… в списке попа…
  8. Это заблуждение.
    Существует хорошая поговорка для тех, чья духовная
    жизнь сводится к свечам: «Не встанет свеча перед Богом,
    а встанет душа».
  9. Пофиг, какая свеча.. . Лишь бы молитва была бы искренной…

Можно ли бить жену если она не слушается мужа ? вы даете своей жене по шее если таковое требуется ? Вопрос ко всем .

Можно ли бить жену если она не слушается мужа ? вы даете своей жене по шее если таковое требуется ? Вопрос ко всем .

  1. пусть только попробует. . у меня нервная структура-хлипкая. . начну лунатить ..с топором.. . ))хыхыхыххы
  2. тк бьет—значит любит)) )

    логика железно-нержавеющая.

  3. ну если ко всем …то нет не бью уж не знаю почему может по причине ее отсутствия:)))))))
  4. В христианстве и исламе можно, в атеизме — нельзя.
    Есть и в этих двух религиях одно исключение, как и в иудаизме. Оно касается того случая, когда жена или муж — отец или мать (например, дочери Лота) . В этих случаях воспрещается бить родителя, что бы он ни делал. Даже если изливает семя в неположенное место.
  5. нет, нет и ещ раз нет! ударить женщину… это не сила! это не мужчина, поднявший руку.. . и я в корне не согласен с поговоркой «бьет, значит любит» бьет, значит он слабак! который может поднять руку только на женщину, чтобы поднять свою самооценку. но на самом деле… он е опускает ниже некуда…
  6. «Так и мужья должны любить своих жн, как свои тела. Любящий свою жену любит самого себя, ведь никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но, напротив, питает и лелеет е… Поэтому мужчина оставит отца и мать и прилепится к своей жене, и станут двое одной плотью… .Но и каждый из вас пусть так любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать мужа» (Эфесянам 5:28,29,31,33). Исходя из этого стиха, будет ли психически здоровый человек «давать по шее» самому себе? Даже если «очень требуется»?
  7. жена одна дана нам-Добродетель… и бить Е -погибель детям…
  8. Если девушка любит вступать в конфликты мы расстамся.
  9. 7 Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
    (1Пет. 3:7)
    Не плюй в колодец.. . и против ветра тоже не стоит.
  10. Поднимая руку на другого человека ты оскорбляешь и унижаешь, в первую очередь, себя.
  11. Я не бью, хотя оно конечно понимаю, оно надо бы по идее, но не получается — добрый, наверное
  12. нет. если мужик, то на женщнику рука не поднимется, даже если оная и заслуживает такого.
  13. Жену нельзя бить никогда. Да и зачем?
    Есть множество других способов убедить е в своей правоте.
  14. Нет, не бью.
    Не за что.
    И вообще я добрый.
    А вот жена как-то пыталась меня стукнуть- отбила руку и долго ругалась, что я очень твердый…
  15. Это уже слишком…
  16. 1. Нет, это признание слабости перед бабой.
    2. Нет, синяки останутся, лучше пытка водой.
  17. мужчина, бьющий жену недосточно умн, раз не может разрешить ситуацию другим способом Нормальная женщина не будет уважать такого
  18. Женщину нельзя ударить даже цветком!
  19. Жену не бью. . Даже если не слушается. Никогда. Не при каких обстоятельствах.

    Да вспомнил, один раз ударил. Во сне. ну всмысле я сам спал, повернулся как-то, ну и локтем ее.. .
    Один раз было, каюсь….

  20. Глядя на Вас — понимаешь — что пробовали. Как ощущения? )))