ВРЕМЯ-ЧТО ЭТО?Ед общепризнанной теории объясняющей и описывающей такое понятие как Время на данн мом не существ-Викип!

ВРЕМЯ-ЧТО ЭТО?Ед общепризнанной теории объясняющей и описывающей такое понятие как Время на данн мом не существ-Викип!

  1. А пространство тебя не смущает? Только время? 😉
  2. Время одно из основных понятий физики и философии, одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
    В философии это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.
    В количественном (метрологическом) смысле понятие время имеет два аспекта:
    координаты события на временной оси. На практике это текущее время: календарное, определяемое правилами календаря, и время суток, определяемое какой-либо системой счисления (шкалой) времени (примеры: местное время, всемирное координированное время) ;
    относительное время, временной интервал между двумя событиями
    Также время существует в некоей системе отсчта, которая может быть как неравномерная (процесс вращения Земли вокруг Солнца или человеческий пульс) так и равномерная. Равномерная система отсчта выбирается по определению , в настоящее время таковой локально считается атомное время, а эталон секунды 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями. Следует отметить, что это определение не произвольное, а связанное с наиболее точными периодическими процессами, доступными человечеству на данном этапе развития экспериментальной физики

    Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью более общих теорий и философских учений) , пытающихся обосновать и описать это явление.

  3. Время — это представление о расстоянии, посему оно нереально))

От всего бьет статическим электричеством.Почему ?

От всего бьет статическим электричеством.Почему ?

  1. вот и мне интересно.. . меня тоже от всего бьт (( может синтетики поменьше носить надо? ;)))
  2. Смените синтетическую одежду. Это раз. Если невозможно сменить одежду, смените тапки- возможно у них резиновая подошва, не проводит ток. Если все равно бьет током, попробуйте походить босиком. Продолжает бить- у Вас диэлектрический пол, тоже ток не проводит. А возможно именно он вас и заряжает ( например, это делают некоторые полы, покрытые линолиумом. )
    Дело в том, что почти все люди заряжаются статикой. У меня так вообще все одеяла на диване трещат страшно. . Но не все люди разряжаются!! ! Именно их и бьет . Например, я, встав с дивана на пол, мееедленно отдаю свой заряд. Пока я дойду до ванной, где куча заземленного металла, я успеваю полностью разрядится. А Вас же нещадно бьет током, потому что вы не разряжены. Если уж ничего-ничего не помогает — есть способ безболезненно разряжаться- возьмите в руки что то металлическое. Большой нож, отвертку, ножницы. Крепко зажмите металлическую часть и спокойно касайтесь батареи, крана. В этом случае заряд сойдет с кончика ножа, а не с вашего пальца. Чем больше предмет, тем незаметнее для вас будет саморазряд. Кстати, можете так над кем-нибудь подшутить- зарядитесь по максимуму, чтоб волосы дыбом стояли, возьмите в руки ножницы или еще чего, попросите другого человека их взять. Того так тряхонт, мало не покажется.. . Ну а Вам, естественно, ничего не будет…
  3. Может, у вас воздух сухой?
  4. трение высокое, заземляться надо))) ) или синтетики поменьше носить
  5. Наэлектризовались. Возможно связано с употреблением синтетической одежды, также возможно связано с расчесыванием сухих волос определенной расческой.
  6. сухой воздух
  7. изменилось либо ваше электромагнитное поле, либо того места где вас бьет.
  8. Перестать на всех скрипеть зубами и заземлится через батарею
  9. надо побрызгаться антистатиком и не носить синтетику
  10. это вс зима.
  11. Зима… холодно…. Наверника свиторки любишь?: )
    свитора шерстяные…. носки теплые… тоже вырабатывают статику… .
    ну ты поняла?: )
    У меня такайж проблема)) ) я прям сверкаю)))
  12. поливайся антистатиком и одежду свою в антистатике купай

Астроном?

Астроном?

  1. Астроном (у некоторых профессионалов встречается также ударение Астроном человек, изучающий небесные объекты, например, звзды, планеты и их спутники, кометы.

    Профессиональные астрономы люди, занимающиеся астрономией профессионально. Современные методы астрономии требуют хорошего знания математических методов, поэтому у профессиональных астрономов обычно есть соответствующее образование. Они работают в обсерваториях, исследовательских центрах или университетах. Большую часть времени они тратят на исследования и анализ информации, хотя есть и другие обязанности, например, обучение.

    Количество профессиональных астрономов очень мало. К примеру, в Американское астрономическое общество (англ. American Astronomical Society), которое является главной организацией профессиональных астрономов в Северной Америке, входит приблизительно 6500 участников. Сюда включены учные из других областей, таких как физика, геология, машиностроение, чьи исследовательские интересы так или иначе связаны с астрономией. Международный Астрономический Союз (англ. International Astronomical Union) включает почти 10 000 участников из 87 стран мира.

    Исторически, астрономия в большей степени занималась классификацией и описанием явлений на небе, в то время как астрофизика пыталась с помощью законов физики объяснить эти явления и различия между ними. Сегодня это различие практически исчезло

  2. Ну, и ?
  3. Агааа!
  4. а я не знаю )))))

Какое наименьшее число прямых необходимо провести чтобы узнать лежит ли невидимая точка внутри квадрата?

Какое наименьшее число прямых необходимо провести чтобы узнать лежит ли невидимая точка внутри квадрата?

  1. Рассмотрим три случая:
    1)Проведм прямую по диагонали квадрата, если точка лежит на данной прямой, то через пересечения прямой и вершин квадрата проводим две параллельные прямые. Отсюда сразу будет видно лежит ли точка в квадрате или нет.
    2)Проведм прямую по диагонали квадрата, если точка лежит по правую сторону, то через две смежные стороны квадрата по правую сторону проведм две прямые. Отсюда сразу будет видно лежит ли точка в квадрате или нет.
    3)Аналогично как предыдущий случай только по левую сторону.
    Ответ: 3 прямые.
    Все данные действия проводились на плоскости на к-рой лежит квадрат. Для лучшего осознания нарисуйте все эти ситуации.
  2. Похоже, что 3 прямые. Первую проведм по диагонали: узнаем, по какую сторону находится точка.
    Потом с той стороны, где нам объявят точку, провести 2 прямые по сторонам квадрата.
    Схема работает и в тех случаях, когда точка — на какой-то одной прямой, либо на пересечении
    каких-нибудь двух из них.
  3. Чтобы узнать ЛЕЖИТ ЛИ невидимая точка внутри квадрата, нужно провести одну прямую. Если провести прямую, и человек в очках скажет, что точка находится по правую (левую) сторону от прямой, то это значит, что точка в квадрате ЕСТЬ.

В один стакан налита холодная вода, в другой — тёплая. В каком из стаканов молекулы воды движутся быстрее и почему?

В один стакан налита холодная вода, в другой — тёплая. В каком из стаканов молекулы воды движутся быстрее и почему?

  1. Да все так. Но вопрос интересный, если применять логику, например если они туда сюда двигаются то от движения какая то энергия получается, значит там где быстрей движутся там и горячей, хотя когда ты мешаешь ложкой чай к примеру, он наоборот остывает. Первый раз при движении создается тепло, второй раз при движении рассеивается.. . с другой стороны, сколько бы гипотез ученые не написали, вода — самая загадочная субстанция. Некоторые ее свойства противоречат существующим законам физики.. .

    никто не может сказать что вода умерла: если очень сильно нагрелась пар, если остыла лед, если ничего не происходит вода как вода, нельзя никаких воздействий противопоставить ей, она все время есть, а человеческое тело на 70% состоит из воды 🙂

    на эту тему существует масса ученых , глупых теорий. О том как на земле появилась вода, некоторые эксперты утверждают что она уже была в земле и по трещинам, разломам потом за миллионы лет поднялась на поверхность, другие доказывают, что мимо земли летела комета, с уже замерзшей водой и тд. и тп .

  2. там где холодня! Замрзли-греютсяВот и бегают шустро.!
  3. конечно в холодом!
    им там холодно, и они греются, подпрыгивают, чтобы не замерзнуть, и ищут как бы им оттуда убежать в тепло!

    ну ты сама посмотри — когда жарко мы валяемся на пляже, когда холодно — носимся как угорелые

  4. в теплой быстрее, прямая зависимость от температуры.. вродь так.. точно не помню
  5. Конечно в том где теплая. так как с ростом температуры и движение молекул убыстряется

Задачка по геометрии…

Задачка по геометрии…

  1. Тут все элементарно ватсон, допустим одна диагональ ромба а, вторая диагональ в, при вращении ромба получаются два конуса высота обоих равна в/2, радиус r=а/2, образующая конуса по теореме пифагора равна sqrt(9/4+16/4) тогда по формуле Sбок. поверхн. = пи*r*l получим S=3.14*3*2.5=23.55
  2. Диагонали разбивают ромб на 4 равных прямоугольных треугольника с катетами 3 и 4 см. По Пифагору вычисляем, что сторона ромба равна 5 см. Проведем в ромбе высоту (перпендикуляр к двум противоположным сторонам) . Площадь ромба равна половине произведения его диагоналей, т. е. 6*8/2=24 см^2. Альтернативно, площадь ромба равна произведению его стороны на высоту, проведенную к ней. Отсюда, высота ромба равна 24/5=4,8 см.
    При вращении ромба вокруг прямой, содержащей его сторону получится тело сложной формы. Его можно представить себе таким образом: цилиндр высотой 5 см и радиусом основания 4.8 см. Вырежем из этого цилиндра (снизу) конус высотой (высота пока неизвестна, обозначим ее х, но она нам вообще не потребуется) см и поставим его на верх цилиндра. В итоге получилось искомое тело вращения. Поскольку мы только переставили конус снизу наверх, объем тела от этого не изменился, он равен объему цилиндра (высота 5, радиус основания 4.8). Объем равен Пи*4,8*4,8*5=(сам вычислишь) .
    Поверхность тела вращения состоит из цилиндрической поверхности и двух одинаковых конических поверхностей, одна снизу, другая сверху. Площадь цилиндрической поверхности 2*Пи*4,8*5, площадь одной конической поверхности Пи*4,8*5, полная площадь поверхности тела 2*Пи*4,8*5+2*(Пи*4,8*5)=96*Пи см^2.
    Крабочка вращала вокруг сторон прямоугольник со сторонами 8 и 6 см, это неправильно.
  3. При вращении получается обыкновенный цилиндр. При этом возможны 2 случая.
    1.Вращение вокруг оси, заключающей в себе сторону 8см. Это цилиндр с радиусом основания 6см и высотой 8см.
    2.Вращение вокруг оси, заключающей в себе сторону 6см. Это цилиндр с радиусом основания 8см и высотой 6см.
    Вычислите самостоятельно для двух этих цилиндров объем и площадь поверхности. Это уже просто

Как магнит определяет, где у него плюс, а где минус?

Как магнит определяет, где у него плюс, а где минус?

  1. Оно ему надо ?
  2. Он не заморачивается %)
  3. Нету у него полюсов. Полюсами мы считает резкие или не очень изменения направления магнитного потока, который закольцован сам на себя. Где например полюса у магнитного поля прямолинейного проводника с током или тороида? Нету их, а магнитное поле есть. Без полюсов.
  4. Никак. У магнита нет ни плюса ни минуса.
    У магнита есть только Северный полюс (N) и Южный полюс (S).
    А электрических зарядов плюс и минус у него нет.
  5. А там одни частицы мужики, а другие девушки. Все знают кто есть кто и гомиков нет : )
  6. Смотрит с какой стороны он покрашен синим, а с какой красным. 🙂
  7. Он не определяет. Как его намагничивают, так он с этим и живет.
    Можно перемагнитить и изменить полярность — БЕЗ ПРОБЛЕМ!!!
  8. Интересный вопрос. Андрей по моему правильно ответил.

В ФИЗИКЕ многие формулы обозначаются как dr/dt и так далее. d — это дифференциал. Помогите понять: …внутри

В ФИЗИКЕ многие формулы обозначаются как dr/dt и так далее. d — это дифференциал. Помогите понять: …внутри

  1. Это и есть дифференциал по переменной, куда понятнее.. . Доступнее — это поведение функции при бесконечно малом е приращении, поведение функции в точке.
  2. #916;х — это небольшое приращение х
    #916;y — это небольшое приращение y, но там, где замешано #916;x, подразумевается обычно не просто любое небольшое приращение y, а соответствующее #916;x
    Аналогично:
    dx — это бесконечно малое приращение х
    dy — это бесконечно малое приращение y, но там, где замешано dx, подразумевается обычно не просто любое бесконечно малое приращение y, а соответствующее dx
    Пожалуй, полезно еще пояснить без математических обозначений, что такое «бесконечно малое». Это на уровне наглядного представления означает «не ноль, но меньше чего угодно». Абстракция, нечто «идеально маленькое» 😉
  3. С этом надо обязательно разобраться, поскольку на понятиях производной и дифференциала в физике вообще много завязано.
    Так вот, d(чего-то изменяющегося в зависимости от x) — означает дифференциал, а по-русски — очень малое, бесконечно малое приращение этого самого чего-то, произошедшее при очень малом, бесконечно малом изменении x, которое и обозначается как dx.
    A dx и есть дифференциал самого x. Т. е. пусть это звучит глупо, но dx есть очень малое приращение x, произошедшее при изменении x на величину dx.
    При очень малом, стремящемся к бесконечно малому интервалу изменения аргумента x подавляющее большинство функций можно считать практически линейными на этом бесконечно малом интервале вблизи значения аргумента x. Так вот, это очень малое приращение функции (которое может быть и отрицательным, если функция на этом участке падающая) , деленное на то очень малое приращение аргумента x, и есть производная:
    f(x) =df(x)/dx,
    где df(x) означает малое приращение функции при разглядывании е в микроскоп в точке (x, f(x)) при изменении x от значения x до значения (x + dx).
  4. Это тебе к математикам, они в этом копаются, у физиков попроще. Сейчас припомню, что такое дифференциал. .
    это главная линейная часть приращения функции. Как-то так, мало понятного, правда? Я тоже не въезжал сначала. 🙂
    В википедии есть очень хорошее неформальное объяснение:
    «Рассмотрим гладкую функцию f(x). Проведм касательную к ней в точке x, и отложим на этой касательной отрезок такой длины, чтобы его проекция на ось x была равна #916;x. Проекция этого отрезка на ось y называется дифференциалом функции f(x) в точке x от #916;x.»
    В эти слова вникни — понятно станет.
  5. Для меня проще представить как скорость изменения, например приращение пути за время=скорость мс, приращение скорости за время=ускорение мс за секунду=мс2.
  6. Посоветуйтесь: http://e-science.ru/forum/index.php?showforum=8
    или здесь «Портал естественных наук» : ссылка заблокирована по решению администрации проекта

Подскажите, могут ли образовать связь два любых атома хим.элемента? Например два атома кислорода, два атома натрия?

Подскажите, могут ли образовать связь два любых атома хим.элемента? Например два атома кислорода, два атома натрия?

  1. Не все, естественно. Два атома Не не образуют связь — ее там в принципе быть не может — электронные конфигурации атомов не позволяют. Что касается первого ответа — атомы металлов в газовой фазе действительно связаны ковалентными связями (если связь есть) , а в решетке натрия можно условно выделить два атома (что мешает? ) — и между ними будет связь! Или вопрос был о двухатомных молекулах?
  2. Инертные газы (гелий, неон, аргон, ксенон, криптон) состоят из одиночных атомов, так как атомы этих элементов не могут образовать связь друг с другом. К настоящему моменту известны кислородные и галогенсодержащие соединения криптона и ксенона, так что эти газы не совсем инертные. У гелия, неона и аргона соединений не обнаружено. Все остальные элементы (имеются в виду стабильные, т. е. за исключением элементов, получаемых искусственно в ядерных реакциях) могут образовывать связи между атомами одного элемента. Правда, это не означает, что образуются обязательно двухатомные молекулы. Например атомы серы образуют циклические молекулы S8 (при комнатной температуре) . Большая часть элементов — металлы. Атомы металлов объединяясь друг с другом, образуют супермолекулы (то есть весь кристалл является одной молекулой) , поэтому для них введено понятие «металлическая связь».
  3. Закон Авогадро. В равных объемах любых газов, независимо от того, из какого числа атомов состоят их молекулы, при одинаковых температуре и давлении содержится равное число молекул.
    В реакциях с водородом, кислородом, азотом, хлором и другими простыми газами объем газообразного продукта не бывает больше, чем удвоенный объем прореагировавшего газа. Из этого следует, что молекулы простых газов состоят из двух атомов каждая.
    например, водорода (H2), кислорода (O2), хлора (Cl2), азота (N2)
  4. Конечно, нет.
    Натрий — это металл. ВСЕ металлы никогда не соединяются в структуру в виде двух атомов (молекулу) , они соединяются только в решетку, атомы в которой связаны металлической связью (она так и называется) .
    Кислород — конечно может, газ кислород так и состоит из молекул, каждая из молекул — из 2х атомов О2.
    Так же и с хлором, с водородом… все подобные газы состоят из двухатомных молекул.
    В общем ответ — могут не все.

По всем законам физики, пуля, выпущенная вверх, приземляясь, будет иметь ту же скорость что и вначале. Убьёт?

По всем законам физики, пуля, выпущенная вверх, приземляясь, будет иметь ту же скорость что и вначале. Убьёт?

  1. убьет. доказано.
    и были случаи в сша.

    отдельно видел цикл расследования, когда пуля попала девушке в спину. (видимо под углом) И сам эксперемент.

  2. классический закон-первое вс происходит в идеальной среде скажем в вакууме, на земле (если не в вакуумной камере ) таких мест нет, вам надо знать-математические законы расчитаны на идеальные условия, воспроизвести можно только в лаборатории, так вот вы не принимаете во внимание сопротивление воздуха, отклонение от оси выстрела-по любому-пусть микро, и самое главное во первых силу притяжения и массу пули-пуля взлетит невыше (беру снайперскую винтовку) 1300 метров -2000, вероятно при попадании скажем в голову- это самая крепкая часть организма, убьт. но вот вопрос-а снайперы в воздух стреляют! ? думаю нет. а вот из пистолета -максимум 80-120 тут вариантов нет-шишка на башке!
  3. Больше 100 м/с она не наберт — сила трения о воздух погасит большую часть кинетической энергии.

    А при такой скорости пуля обладает «дульной энергией» не больше 50 Дж — это раз в 10 больше, чем у пневматики, но раз в 10 меньше, чем у пистолета.

  4. пуля-дура, убить может и сверху и снизу, лучше не выпускать
  5. Это по твоим законам. Что же тогда град тебе дырку в лобе не делает?
  6. Да никогда в жизни пуля с такой скоростью не падает. где вас этому научили? она будет падать, как будто вы ее просто скинули с этой высоты. че за бред про скорость?
  7. не убьт
    причина в сопротивлении воздуха
    скорость свободного падения пули мала ввиду е малой площади поверхности. таким образом, скорость пули постоянно будет снижаться, и повыситься больше собственной скорости свободного падения не сможет
  8. с какой радости? пока она летит вверх, то преодалевая сопротивление воздуха снижается скорость до 0(кинетическая энергия гасится полностью) . потом начинается ее падение под действием силы притяжения (кинетическая энергия снова возрастает) . а при падении на землю она (кинетическая энергия) переходит в потенциальную.
    хотя убить может. скорость получается довольно значительная (хоть масса маленькая, а высота-то большая!)
  9. Вот читаю ответы. Это категория «наука»! Неужели трудно пару цифр перемножить?
    Сила сопротивления воздуха при свободном падении тела круглой формы (шарика) равна F = cpSv^2
    Здесь с — безразмерный коэффициент (для нашего случая с достаточной точностью можно считать с = 0,2)
    р — плотность воздуха (р = 1 кг/м^3)
    S — площадь поперечного сечения тела (для пули 7,62 мм S = 5 * 10^-5 м^2)
    v — скорость тела
    Сила тяжести пули N = mg = 0,1 Н
    Когда эти силы сравняются, пуля не будет больше набирать скорость, а будет двигаться равномерно.
    Это произойдет при скорости v = корень квадратный из 10^4 = 100 м/с
    Вот с такой скоростью пуля упадет на землю.
    А достаточно ли такой скорости для убийства — решай сам))

почему живая клетка является основной единицей строения, жизнедеятельности и развития организмов?

почему живая клетка является основной единицей строения, жизнедеятельности и развития организмов?

  1. Любой организм развивается из клетки. Это относится к организмам, появившимся на свет как в результате бесполого, так и в результате полового способов размножения. Именно поэтому клетка считается единицей роста и развития организма.
  2. Все на них держится. Жизнь с клеток начиналась. Пример тому различные одноклеточные организмы. Да и мы сами развиваемся из половые клеток, точнее из зиготы, которая образуется при слиянии яйцеклетки и сперматозоида. Клетка — ссновная единица строения, потому что все живые организмы состоят из клеток ( первое положение клеточной теории) . Вирусы не противоречат этому высказыванию, т. к. функционировать нормально они могут только в клетке.
  3. потому, что из нее одной может развиться целый организм, потому как она несет в ядре всю информацию о нем.

Удельная теплота сгорания бензина 44*10 в шестой,водорода 120.9*10 в шестой Дж/кг. Нахрена нужен Бензин если есть Вода?

Удельная теплота сгорания бензина 44*10 в шестой,водорода 120.9*10 в шестой Дж/кг. Нахрена нужен Бензин если есть Вода?

  1. не хватало, чтобы еще и воду загадили всю.. .
    12 вольт говорите? ну а как быть с обеспечением необходимой производительности в процессе производства водорода?
  2. вам сюда: http://my.mail.ru/community/pv_andere_energi/2C93B0E53A2FEB29.html

    А вообще, по крайней мере, вчетверо дороже просто бензина.

  3. Во-первых, это далеко не так выгодно, как кажется: как справедливо заметил Полковник, водород нужно сперва выколупать из воды, а это требует значительных энергозатрат (да, уважаемый Эйнштейн, закон сохранения энергии вс ещ не отменн) .
    Во-вторых, главная проблема даже не в этом, хрен с ними, с энергозатратами, там есть кое-какие способы «срезать углы», да и ради чистого воздуха в городах можно и поднапрячься. Проблема в том, что топливный бак для более-менее приемлимого запаса водорода (на несколько сот километров) , будет весить около тонны, а стоить как все остальные части автомобиля вместе.

    Так что водородные двигатели отложили, не знаю, как сейчас, но ещ несколько лет назад, перспективными считались топливные элементы.

    П. С. Полковник, будь добрее 😉
    Einstein, ник и аватар ещ не делают тебя Эйнштейном.

  4. Все гораздо проще, к сожалению. Просто никто не хочет тратить миллиарды на то, чтобы все под такие двигатели перестроить.
  5. Это, типа, нахрена жрать, Гов. . а и так хватает?
    Хочу Вас огорчить какать все равно прийдтся.. .
    А использование резонансов с большой долей вероятности использование энергии планеты Земля со всеми последствиями замедлениевращения и скорости по орбите.
    Мимо Венеры и Луны не пролетим тогда…
  6. Это выгодно нефтяным гигантам, их владельцам и правительству! Деньги виной всему.
  7. Дык нужно ведь много энергии сначала на дистилляцию этой воды, а потом на разложение воды на водород и кислород. От этого видимо и невыгодно использовать водород в качестве топлива.
  8. Какой дикий срач :)) ну кто лучшего то получит — понятно, но походу дела топикстартер видимо поглощн очередным сенсационным открытием вечного двигателя (ну или почти) , и вместо того чтобы толком что-либо объяснить лишь брызгает слюной, снабжая е спонтанными терминами, которые типа как бы должны что-то доказать.

    Ув. Топикстартер, вы сначала потрудитесь найти полное описание технологического процесса сия действа, от начала и до конца, включая модель, хоть словесную, химических преобразований. Вс же вычисляетя, ну.. . и сколько энергии на преобразование надо, и сколько времени. .
    А то вс «дурак, 12 вольт» да «идиот, газ Брауна». Что мне вообще должна дать эта циферка — 12 вольт? Откуда она взялась? Я вам при желании с 12 вольт достану киловатт мощности. Вот вы сначала вс это сформулируйте нормально, а потом уже можно будет говорить.

  9. А водород из воды ты как будешь получать, умник?

    Так.
    Для идиотов.
    Чтобы водород получить из воды (тем же самым электролизом) , нужно затратить те же самые «120.9*10 в шестой Дж/кг».
    А электрическая энергия почти вся бертся из углеводородов.

    Получается: сжигаем нефть, получаем электричество, используем электричество, чтобы получить водород, сжигаем водород.
    На каждом этапе есть потери.
    ВЫГОДНЕЕ сжигать сразу нефть.

    Водород должен стоить хотя бы 1 копейку за литр, чтобы заменить бензин (1 л бензина — это 3 кубометра водорода) .
    Либо для его получения нужно использовать альтернативные источники.
    А они вс равно не покрывают всего энергопотребления.

  10. Дык чтоб получить из воды водород, и нужно потратить не меньше эжтихз самых …120.9*10 в шестой Дж/кг
    Плюс в чем вы собираетесь хранить? Какой нужен бачок для хранения одного кг водорода, не подскажите?
  11. бензин залил и используй, а воду надо ещ разложить, а на мобильных установках до этого ещ не дошли.

можно ли взорвать Солнце ядерным взрывом?

можно ли взорвать Солнце ядерным взрывом?

  1. нет. потому что к нему ни что не подлетит, расплавится нафиГ. в школе надо было учится, чтоб такие вопросики не задавать!!!
  2. Трудно. Но попробовать можно.
  3. А че! Нарисовал и бах!
  4. Для Солнца взрыв водородной бомбы примерно как для тебя прикосновение пылинки.
    Солнце каждую секунду выделяет энергию взрыва примерно десяти миллионов водородных бомб.
    Собственно, водородная бомба создает на Земле на несколько миллионных долей секунды кусочек ядра Солнца весом в несколько тонн.
  5. Интересно бы знать, вы в какой терорестической груперовке состоите?
  6. нет
  7. на солнышке перегрелся что — ли?
  8. можно но надо подуматъ о земле и нашей жизни .
  9. Ядерным нет, возможно термоядерным, но это нужна каласальная мощность да и ракета просто не долетит
  10. К сожалению возможно, надо только подумать как сделать бомбу нужной мощности ((( Солнце это по-сути плазменный шарик низкой плотности и проникнуть в него несложно. Кто-то говорит что из-за его температуры это невозможно но это не так. Безусловно оно очень горячее но из-за низкой плотности заряд не успеет получить много тепловой энергии. Это как всунуть одну руку в воду температура которой 40 цельстя а другую держать в воздухе с такойже температурой. В общем если есть желание и нужной мощности бомба то подобрать прочный материал для корпуса не проблематично.
  11. Всем холодно, а Вам так жарко? И вряд ли ядерный заряд долетит то до такй слегка тплой звезды то?
  12. Даже если вы всю Землю превратите в кусок урана, для Солнца это будет пустяком. Солнце и есть огромный медленный термоядерный взрыв, чему там взрываться…
  13. включи свой разум!
  14. а тебе это надо?
  15. Нет, это как слону укус комара.
  16. дай покурить
  17. я думаю что оно может само взорваться, потому что там происходят термоядерные реакции

Чему ровна одна десятимиллионная часть четвирти длины земного меридиана?

Чему ровна одна десятимиллионная часть четвирти длины земного меридиана?

  1. В 1900 году так был определен 1 метр — это одна десятимиллионная часть четверти Парижского меридиана.
    Был изготовлен платино-иридиевый брусок длиной ровно в 1 метр, который хранился в Парижской палате мер и весов.
    Сегодня метр определяется по-новому, как расстояние, которое проходит свет за 1/(299 792 458) секунды.
  2. примерно 1 метр
  3. Четыре метра
    Сейчас на длину метра другой стандарт.
  4. Смотря что называть меридианом.
    1) В геометрии «большой круг» — пересечениe шара и плоскости,
    проходящей через центр шара.
    2) Меридиан земного шара — половина окружности большого круга,
    соединяющая полюсы. Средняя длина меридиана 20000км=2 млн м.
    При таком определении, одна десятимиллионная четверти длины
    меридиана равна 50см.
    3) Иногда (вероятно, в данном вопросе) меридианом называют
    ВСЮ окружность, т. е. 40000км, тогда ответ будет 1м.

    Ну и как отметил Serg, теперь эталон метра другой, так что ответ
    ПРИБЛИЖЕННЫЙ.

  5. Одна десятимиллионная четверти земного мередиана равна метру.
    Метр был введн во Франции как одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа.
  6. Примерно 1 метр.
    Но, по-моему это относится к экватору.

физика. могут ли звуковые волны распространятся в безвоздушном пространстве ?

физика. могут ли звуковые волны распространятся в безвоздушном пространстве ?

  1. Разумеется, нет.
    Это прямо следует из их природы — колебания среды.
  2. Обычно есть два ответа: правильный и тот, которого от тебя ждут. От тебя ждут ответа «нет, потому что в безвоздушном пространстве нет упругой среды, которая могла бы колебаться». На самом деле все зависит от того, что понимается под безвоздушной средой. В космосе тоже есть очень разреженный газ, есть плазма, на земле — жидкости и твердые тела. Правильной была бы формулировка не в «безвоздушной среде», а в вакууме.
  3. Нет.. . не могут !!!
  4. НЕТ! В вакууме нет каких либо веществ, тобишь молекул. А звук распространяется через передачу молекулами кинетической энергии вибраций. Но если вакуум жидкий, то может быть!)
  5. Легко — через любое жидкое или твердое вещество
  6. Могут. Лишь бы какая нибудь среда была, а не вакуум.
    А что вода является воздушным пространством? написано же-безвоздушное, но это не всегда вакуум.
  7. Для своего распространения звуковые волны нуждаются в вещественной среде.
  8. Как ни странно, могут: это зафиксировали зонды, пролетавшие около Сатурна и Юпитера. Финские учные Пруннила и Мелтаус предлагают нам подумать над следующей схемой: в вакуум помещены два объекта, изготовленные из пьезоэлектрических кристаллов; кристаллы генерируют электрическое поле, когда сжимаются или растягиваются под действием.. . подведнных звуковых волн (или иных механических воздействий) ; в итоге созданное поле изменяется.
    Иначе говоря, звук, обернувшийся на время электрополем, перепрыгивает через (или сквозь, если угодно) вакуумный промежуток от кристалла-источника к кристаллу-примнику, деформирует последний, рождая новую-старую звуковую волну. Не без потерь, разумеется. В частности, зонд «Галилео» принс такие результаты. Место, где шум сильно возрастает, является областью, в которой «Галилео» пересекает дорожки движущихся электронов вдоль линий магнитного поля между Ио и Юпитером.
  9. а как же.. . запросто…